United States PRE Breeders Association

EnglishSpanish

sharing-icon

Letter to the Candidates for ANCCE President

Owing to the fact that neither candidate for the ANCCE Presidency made any references to matters of particular interest to overseas Breeders in their respective platforms and that the current ANCCE President  has not met with American Breeders since 2008, the PREBA Board of Directors approved the following letter to the candidates for the office of ANCCE President:

 

Burgos Tirado AM

Dear Messrs. Burgos & Tirado,

The advent of the ANCCE Presidential elections gives P.R.E. Breeders in the United States great pause for reflection upon the issues of the past and the planning for the future.

While we will, respectfully, not address the economic failings of the current ANCCE administration or be drawn into the political aspects of the present election, we wish to, herein, provide you with a brief insight into the concerns and wishes of our membership which represent the largest PRE horse population in our country.

It is important to first note that your election campaign positions have failed, to date, to gain recognition by breeders in any foreign country. Given that ANCCE is the custodian of the P.R.E. Stud Book, respectfully, your campaign platforms should also have included aspects that directly impact our overseas breeders especially in the largest P.R.E. growth markets. 

After experiencing ANCCE stud book operations for nearly six (6) years, breeders overseas, very bluntly,  do not have any loyalty to or interest in the internal affairs of ANCCE. This is clearly evidenced in ANCCE’s membership records as the overwhelming majority of overseas PRE Horse breeders are not members of ANCCE. In fact, only two (2) out of five (5) generally recognized American P.R.E. associations are voting members. Further, for those that still remain loyal to the P.R.E. Stud Book, they are strictly concerned with the efficient processing and the cost effectiveness of their LG paperwork. 

Against the backdrop of the above, we offer the following key requests and comments:

1. Reduction in LG Service Fees taken by the domestic Protocol holder. When the present fees were first established in our country, the recoupment of operating expenses was very uncertain. Since ANCCE management was inflexible with their service fee percentage share and failed to provide historical financial information, the fee structure in the U.S. and Canada was initially designed on the basis of broad estimates and meant to be adjusted after six months of operations. To date, no review has taken place, the not for profit LG protocol holder in our country generates huge profits far exceeding any other revenues and American breeders are caused to pay amongst the highest fees in the P.R.E. world.

2. Democratization of LG representation. Given the huge geographic   distances in the North America coupled with the diverse and conflicting loyalties of P.R.E. breeders, it only stands to reason that a greater number  breeders would affiliate their horses   with the LG if given the choice to submit their paperwork domestically to the entity they trust and  they are affiliated with. We, therefore, recommend a liberalization of the overseas LG process by permitting multiple protocol holders in our country. The greater the number of service centers, the greater the likelihood of tangible growth.

3.  LG Stud Book Autonomy. To date, the office of the ANCCE President has had an overwhelming influence over the LG – much more noticeably overseas. It is the view of overseas breeders that the sanctity of the LG should not be affected or impacted by political  appointments.

 4. Overseas breeder Communications The term “improving the breed“ is often used  by ANCCE without any specific qualification. Breeders want  to know what is meant by this and what morphology Judges are looking  to know what is meant by this and what morphology Judges are looking for.      

Lastly, while we have heard political rhetoric referencing “ unification “,  the reality is evident  – most respectfully, neither of you will achieve unification overseas when past presidents have failed. If there is a lack of unity amongst the dozen or more P.R.E. Associations in Spain, how can anyone expect unity abroad. 

We know that the foundation of democracy is based on “ Choices “ and the freedom to choose. Breeders must be permitted to choose to ally themselves with like-minded organizations without the prejudices of today which are compromising the proliferation of our noble horse everywhere.

We look forward to a productive future in the emerging markets for our noble horse. 

Sincerely,    

Alexander B. Zilo          Juan A. Espinoza

President                           Vice President

 

 ANCCE-elecciones

 

Queridos Señores Burgos y Tirado:

La celebración de las próximas elecciones presidenciales de ANCCE proporcionan a los ganaderos de Estados Unidos un tiempo para reflexionar sobre los problemas del pasado y la planificación para el futuro.

Aunque no vamos a hablar de los problemas económicos de la administración de ANCCE ni meternos en los asuntos políticos de la presente elección, queremos con este escrito presentarles una breve visión de las preocupaciones y deseos de nuestros miembros que representan la mayor población de PRE en nuestro país.

En primer lugar es importante destacar que sus posiciones en esta campaña electoral no hayan logrado por el momento obtener el reconocimiento de los ganaderos de cualquier país extranjero. Teniendo en cuenta que ANCCE es la que custodia la llevanza del Libro Genealógico del PRE , con mucho respeto, les indico que en sus programas electorales deberían haber incluido aspectos que afectan directamente a los ganaderos en el extranjero, especialmente en aquellos países en los que el mercado del PRE está en mayor desarrollo y crecimiento.

Tras la experiencia de cerca de seis (6) años de observar la gestión del LG por parte de ANCCE, los ganaderos de ultramar, con toda franqueza, no tienen ninguna fidelidad ni interés sobre los asuntos internos de ANCCE. Esto se demuestra claramente al ver en el registro de socios de ANCCE que la inmensa mayoría de los ganaderos de PRE en el extranjero no son socios de ANCCE, de hecho solo dos (2) de cada cinco (5) miembros de las Asociaciones de criadores de PRE en América son socios con derecho a voto. Además para aquellos que aún permanecen fieles al libro genealógico del PRE tan sólo les interesa la efectividad de sus gestiones y la rentabilidad de sus trámites en el libro.

Por todo lo expuesto anteriormente, ofrecemos las siguientes peticiones clave y comentarios al respecto:

1 Reducción de las tasas de los servicios del LG que puso el titular al que se le adjudicó el procedimiento. Cuando se establecieron por primera vez las tasas en nuestro país, la recuperación de los gastos de explotación eran inciertos. Desde que ANCCE toma la gestión ha sido inflexible con su servicio de tarifa porcentual y no ha proporcionado información financiera sobre el tema, la estructura de las tasas en EEUU y Canadá fue diseñada inicialmente sobre la base de estimaciones genéricas quedando en ajustarse tras seis meses de actuación. Hasta la fecha no ha tenido lugar ningún estudio al respecto, el poseedor del protocolo sin ánimo de lucro del LG en nuestro país genera enormes ganancias superando con creces cualquier otro ingreso a pesar de lo cual los ganaderos de PRE estadounidenses están obligados a pagar entre las mayores tasas de todo el mundo por estos servicios.

2. Democratización de la representación del LG. Dadas las enormes distancias geográficas que hay en América del Norte así como las preferencias y contrariedades entre los distintos ganaderos de PRE, es lógico pensar que habría un mayor número de solicitudes de inscripciones en el LG si los ganaderos pudieran presentar sus solicitudes a las entidades en que confían y están afiliados, Nosotros por lo tanto recomendamos una liberalización de la cesión del procedimiento del LG en el extranjero de manera que al permitir un mayor número de asignatarios en la gestión del mismo, sería mayor el número de centros donde se diera el servicio y por tanto la posibilidad de crecimiento tangible.

3. Autonomía del LG. Hasta la fecha la oficina del  Presidente de ANCCE ha tenido una abrumadora influencia sobre el LG, mucho más notable todavía en el extranjero. En opinión de los ganaderos de ultramar la imparcialidad e independencia del LG no debe verse afectada o influenciada por puestos políticos.

4. Comunicación con los ganaderos extranjeros. El término “mejorar la raza” se utiliza con mucha frecuencia en ANCCE sin especificar su contenido. Los ganaderos quieren saber lo que esto quiere decir y que los jueces les expliquen qué morfología están buscando.

Por último , aunque hemos escuchado en la retórica política hacer referencia a la “unificación”, la realidad es evidente, con el mayor respeto, ninguno de ustedes aboga por esa unificación en el extranjero, cuando los presidentes anteriores han fracasado en este tema. Si existe una falta de unidad entre la docena de Asociaciones de PRE que existen en España, ¿cómo puede alguien esperar en la unidad en el extranjero?.

Sabemos que la base de la democracia se basa en “Opciones”, y en la libertad para elegirlas. A los ganaderos se les debe permitir aliarse con organizaciones afines y sin los prejuicios de hoy, que están comprometiendo la proliferación de nuestro noble caballo por todas partes.

Esperamos un futuro productivo en los mercados emergentes para nuestro noble caballo.

En nombre de la Junta Directiva de USPREBA

Alexander B. Zilo              Juan A. Espinoza

Presidente                            Vice Presidente